THƯ TRẢ LỜI CHO ĐẠI SỨ CỘNG SẢN VIỆT NAM NGUYỄN TÂM CHIẾN

THƯ TRẢ LỜI CHO ĐẠI SỨ CỘNG SẢN VIỆT NAM NGUYỄN TÂM CHIẾN VỀ VIỆC VINH DANH

LÁ CỜ VIỆT NAM CỘNG HÒA VÀ DỰ ÁN TƯỢNG ĐÀI CHIẾN SĨ TỰ DO TẠI TIỂU BANG

WASHINGTON.

Nhân vụ Thượng Nghị Sĩ Tiểu Bang là Pam Roach đưa ra hai nghị quyết tại

Thượng Viện Tiểu Bang. Nghị quyết thứ nhất là công nhận lá cờ của Việt

NamCộng Hòa cũ; nghị quyết thứ hai ủng hộ dự án xây tượng đài tại tiểu bang

Washington kỷ niệm các chiến sĩ chiến đấu cho Tự Do.Sau đó Nghị Sĩ Roach

nhận một bức thư từ Đại sứ Cộng sản Việt Nam phản đối

cả hai Nghị quyết trên. Ông Terrell A. Minarcin đã đánh máy lại thư Nguyễn

Tâm Chiến và viết thư trả lời.

Sau đây là thư phản đối của Nguyễn Tâm Chiến, Đại Sứ Cộng sản Việt Nam

gửiThượng Nghị Sĩ Pam Roach, tiểu bang Washington .

**Ngày 10-2-2004

Kính thưa Thượng Nghị Sĩ Roach:

Với sự quan tâm đặc biệt mà tôi viết thư này gửi ông liên quan đến một nỗ

lực thứ hai nhằm thừa nhận lá cờ của Việt Nam Cộng Hòa cũ được trình bày

trong văn kiện SJM8045. Đây là để tái khẳng định rằng nhân dân và chính phủ

Việt Nam không thể chấp thuận với dự án xây dựng Tượng Đài. Tôi xin chia sẻ

với ông về ý nghĩ của tôi.

Thứ nhất, dự án Tượng Đài đi ngược lại những quy ước quốc tế và thực tiễn.

Bây giờ, cái gọi là Việt Nam Cộng Hòa đã không còn tồn tại, hơn ba mươi năm

qua, lá cờ của nó đã không còn chỗ đứng hợp pháp tại Việt Nam. Giống như một

số văn bản hoặc nghị quyết, ngôn ngữ của dự án Tượng Đài Kỷ Niệm rõ ràng đã

phủ định sự hiện hữu của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam là nước đã

thiết lập quan hệ ngoại giao đầy đủ vối Hoa Kỳ từ năm 1995.

Thứ hai, kể từ khi khởi đầu của giai đoạn mới của sự bình thường hóa và hòa

giải với quý quốc vào năm 1995, Việt Nam đã làm hết sức mình để đẩy lùi quá

khứ và nhìn về phía tương lai, phấn đấu để xây dựng một quan hệ mà đôi bên

đều có lợi. Trong tiểu bang của ông, hãng Boeing đã bán máy bay cho Việt Nam

và Cảng Seattle vẫn là một cảng chị em với cảng Hải Phòng của miền Bắc Việt

Nam trong chương trình trao đổi. Theo ý tôi, dự án Tượng Đài Kỷ Niệm, dấu

hiệu làm sống lại quá khứ của hận thù và buồn đau, không phục vụ cho lợi ích

của cả Việt Nam lẫn Hoa Kỳ hoặc tiểu bang Washington.

Thứ ba, với một chính sách kiên định, Việt Nam hoan nghênh sự tham gia năng

động của Việt kiều trong việc mở rộng quan hệ có lợi cả hai bên giữa Việt

Nam và Hoa Kỳ và sự hội nhập hữu hiệu của họ vào dòng sinh hoạt chính lưu

của đời sống Mỹ.Việt Nam hy vọng mãnh liệt rằng cộng đồng của người Mỹ

gốcViệt, khoảng gần năm mươi ngàn đã chọn tiểu bang của ông làm quê hương

mới, sẽ cũng tiếp nhận tinh thần thân hữu và hợp tác.

Sau hết, ở cấp liên bang vị Ngoại Trưởng và các giới chức cao cấp Hoa Kỳ đã

luôn luôn tuyên bố rằng Hoa Kỳ không công nhận lá cờ của Việt Nam Cộng Hòa

cũ. Trong cuộc họp với tôi vào mùa hè vừa qua, Thống Đốc Gary Locke đã nói

ông ta và tiểu bang Washington ủng hộ sự gia tăng quan hệ hai bên cùng có

lợi giữa tiểu bang Washington và Việt Nam .

Như ông có thể nhớ lại, Nghị Quyết Thượng Viện loại này số 8659 đã bị rút

lại sau cuộc duyệt xét vào mùa xuân vừa qua, khi những ý tưởng này được đưa

ra bàn thảo.

Cuối cùng nhưng không kém quan trọng; tôi tin dự án Tượng Đài Kỷ Niệm, một

khi được cơ quan lập pháp của ông thông qua, sẽ đâm bổ vào chính Hiến Pháp.

Hoa kỳ là nền tảng trao quyền hành cho việc thi hành chính sách đối ngoại

duy nhất trong hệ thống liên bang. Vả lại, bằng sự kêu gọi công nhận lá cờ

cũ ấy như là lá cờ chính thức duy nhất của nhân dân Việt Nam , nó sẽ làm cho

quyền tự do phát biểu bị nghi ngờ.

Dưới ánh sáng của những nhận xét này, tôi thành kính yêu cầu ông đừng hành

động hỗ trợ cho dự án Tượng Đài Kỷ Niệm.

Tôi cảm ơn ông về sự quan tâm và hợp tác.

Với lòng kính trọng cao nhất của tôi.

Ký tên : Nguyễn Tâm Chiến,

Đại Sứ.

**THƯ PHÚC ĐÁP TỪ WASHINGTON STATE .

Ngày 23-2-2004

Thưa Ông Đại Sứ,

Tôi vừa nhận được một bản sao của thư ông gửi đến Nghị Sĩ Pam Roach đề

ngày10-2-2004. Tôi xin trả lời thư đó.

Nếu bất cứ một nước nào khác viết bức thư này, thì sẽ đơn thuần một chuyện

buồn cười. Nhưng đây lại là của nước ông, Ông Đại Sứ, nước Cộng sản Việt

Nam . Nước ông chưa bao giờ tôn trọng hoặc thành thật tuân theo những thủ

tục và quy định của bất cứ một thỏa hiệp quốc tế nào mà nước ông đã ký kết

vào.. Tuy nhiên, nước ông sẽ chỉ núp đằng sau các Thỏa hiệp ấy khi nào

chúng thích hợp cho quyền lợi của nước ông. Khi có những cá nhân, chẳng hạn

như bản thân tôi hoặc Ông M. Benge, hoặc các tổ chức như Ân Xá Quốc Tế, Ủy

Ban Tự Do, Tổ chức Theo Dõi Nhân Quyền, cáo buộc quý quốc với vô số hành

động vi phạm nhân quyền hoặc tổn hại, thì lập tức quý quốc đáp lại bằng cách

nói rằng những vấn đề mà chúng tôi đang quan tâm tới là những vấn đề nội bộ

và rằng chúng tôi đã can thiệp vào chính sách của quý quốc. Thế cũng được..

Ở đây, với quá trình được sắp đặt, chính ông đang can thiệp vào Tiểu bang

Washington về những vấn đề không liên quan gì đến ông cả. Sao mà chúng tôi

vinh danh sự đóng góp của các cá nhân hoặc các cộng đồng dân tộc ở đây tại

Washington lại là ăn nhập đến ông. Xin hãy từ bỏ hành động can thiệp vào

những vấn đề nội bộ của chúng tôi.

Ông muốn chúng tôi công nhận và vinh danh lá cờ của ông. Lá cờ đại diện cho

một quốc gia đã thực hiện những cuộc tàn sát diệt chủng, huynh đệ tương tàn

và buôn bán nô lệ quốc tế. Tôi, với tư cách một cư dân của tiểu bang

Washington , không thể nào tha thứ hành động ấy. Sao ông dám đòi hỏi tôi

làm? Làm như thế sẽ đưa tôi đến sự đồng lõa với những tội ác lớn lao chống

nhân loại của nước ông.

Ông nói rằng dự án Đài Tưởng Niệm phủ định sự tồn tại của nước Cộng Hòa Xã

Hội Chủ Nghĩa Việt Nam . Nó chẳng làm được việc nào như thế đâu. Đối lại với

các bảo tàng viện và đài tưởng niệm của nước ông, Đài Tưởng Niệm này bày tỏ

sự ngưỡng mộ đối với những người đã trả cái giá cao nhất cho Tự Do, Dân Chủ

và Nhân Quyền trong nước Việt Nam Cộng Hòa cũ. Ngọn cờ của Việt Nam Cộng Hòa

từ đó được công nhận như là ngọn cờ của tranh đấu cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân

Quyền trên khắp thế giới. Các màu sắc của nó thật là tiêu biểu. Ba sọc đỏ

tượng trưng cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền. Trong lúc màu vàng nói lên sự

quý giá biết bao của những lý tưởng ấy, màu đỏ tượng trưng cho sự đổ máu để

bảo vệ những lý tưởng đó. Cả trong quá khứ và cả đối với những người sẽ bảo

vệ những lý tưởng ấy cho đến chết. Tôi, trước hết, hân hạnh công nhận lá cờ

Tự Do và tỏ lòng vinh danh nó. Tôi cũng sẽ hân hạnh công nhận lá cờ của ông

khi ông công nhận lá cờ của chúng tôi. Trước khi ấy, đối với tôi, lá cờ của

ông tượng trưng cho giết hại, khủng bố, ngược đãi, tráo trở, buôn bán nô lệ

và vi phạm nhân quyền.

Ông tuyên bố rằng ông đang cực kỳ nỗ lực để đẩy lùi quá khứ.. Vâng, với

nước của ông, hồ sơ quá khứ là sự xâm phạm tất cả các tiêu chuẩn của hành

động văn minh, nên tôi hoàn toàn hiểu được mong muốn đẩy lùi quá khứ của

ông. Sau hết, mục đích về sự thừa nhận của ông chỉ bị tổn thương bởi những

hành động quá khứ của nước ông.

Tất cả các cư dân của tiểu bang Washington sẽ cảm thấy sung sướng hơn để mở

bàn tay thân hữu và hợp tác khi nước ông có đầy đủ Tự Do, Dân Chủ và mở rộng

Nhân Quyền cho tất cả người dân Việt Nam. Trước khi đó, xin hãy tránh khỏi

công việc nội bộ của chúng tôi.

Dự án Đài Tưởng Niệm không phải là một lời tuyên bố của chính sách ngoại

giao. Nơi mà ông lấy ra cái ý tưởng đó ngoài phạm vi của tôi. Một lần nữa,

ông lại cố gắng làm mờ tối vấn đề. Những gì mà nhân dân Mỹ làm không mắc mớ

gì tới ông. Đây là một vấn đề nội bộ của tiểu bang Washington do những công

dân bình thường vinh danh những người đã hy sinh mạng sống của mình để bảo

vệ Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền, là những lý tưởng đáng nguyền rủa đối với

chính phủ chuyên chính bạo ngược của ông. Đó là những lý tưởng mà lá cờ nền

vàng với ba sọc đỏ đã tượng trưng.

Bây giờ chúng ta hãy nhìn kỹ vào những gì mà nước ông đã làm và đang tiếp

tục làm.

Cộng sản Việt Nam đã tham gia vào hành động diệt chủng. Nó đã chính thức

bắt đầu suốt trong cuộc Chiến Tranh Đông Dương lần thứ hai. Chính nước ông

đã tuyên chiến Cuộc Chiến Tranh Đông Dương Thứ Hai. Theo định nghĩa lúc bấy

giờ, đó là một cuộc chiến tranh. Như vậy, nước ông bị ràng buộc bởi những

Quy Ước Genève về cách đối xử với Tù binh chiến tranh. Thế nhưng, như tôi đã

nói trước đây, nước ông chưa đủ thành thật và tôn trọng đối với những nguyên

tắc căn bản của bất cứ một hiệp định quốc tế nào mà nước ông đã ký vào.

Sự đối xử với tù binh chiến tranh của các ông đã chứng minh cho điều đó.

Ngoài ra, các ông đã hành quyết ít nhất là 11 tù binh Hoa Kỳ đang bị các

ông giam giữ. Đó là một tội phạm chiến tranh và diệt chủng. Cho đến ngày

nay, các ông vẫn cố tình phạm tội diệt chủng. Hãy lấy trường hợp của Lý

Tống, một người Mỹ gốc Việt. Các ông đã tìm cách can thiệp vào tòa án và

luật pháp của Thái-Lan và yêu cầu Thái-Lan hãy hành quyết Lý Tống.. Tội

danh của ông ta là gì? Nói cho dân Việt Nam về Tự Do là một trường hợp mà

các ông không thể nào tha thứ được.

Cộng sản Việt Nam đã tham gia và tiếp tục tham gia vào cuộc huynh đệ tương

tàn. Việc này đã khởi đầu vào năm 1956 khi chế độ Cộng sản tại Hà Nội phát

động chương trình Cải Cách Ruộng Đất. Trong lúc có thể dễ dàng trút trách

nhiệm lên kẻ khích động của Cộng sản Quốc tế là Hồ Chí Minh, thì kiến trúc

sư thực sự là Trường Chinh.. Đã có bao nhiêu người Việt Nam chết dưới cuộc

tàn sát này? 10,000? - 50,000? - 100,000? Nhiều hơn? Ngay cả chỉ có một nạn

nhân của cuộc tàn sát này, cũng đã tạo nên cảnh tương tàn huynh đệ rồi. Cuộc

tàn sát nhắm vào người thiểu số Việt Nam tại miền Tây Bắc Việt Nam cũng cùng

một loại (với cải cách ruộng đất). Mục đích của cuộc tàn sát này là xóa sạch

chủng tộc số người Việt Nam thiểu số đã giúp cho người Pháp. Tôi nhắc đến

điều này là để chứng minh rằng các ông đã tiếp tục chính sách này sau khi

kết thúc Cuộc Chiến Tranh Đông Dương Thứ Hai với sự bắt đầu chính sách cưỡng

bách tái định cư những người Việt Nam đã cộng tác với Việt Nam Cộng Hòa cũ

tại những vùng mà các ông thản nhiên gọi là Vùng Kinh Tế Mới. *

*Các ông tiếp tục chính sách diệt chủng hiện nay dưới dạng ngược đãi và

khủng bố tôn giáo, nó cũng là một bằng chứng hiển nhiên về vi phạm nhân

quyền. Bất cứ một người nào bị giết hại trong cuộc tàn sát này cũng là nạn

nhân của chính sách diệt chủng và tương tàn của nước ông.

Hãy nhìn vào sự gắn bó của nước ông trong hành động buôn bán nô lệ. Nhiều

lần trong cuộc Chiến Tranh Đông Dương lần thứ hai và cả sau đó, nước ông

bán người Mỹ, bán đồng minh và tù binh Việt Nam qua nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ

Nghĩa Liên Bang Xô-Viết. Một bằng chứng, năm 1983, nước ông bán 275 người Mỹ

và 27,000 tù binh Việt Nam qua Liên-xô để trừ nợ đã vay trong chiến tranh.

Đây là một vi phạm quá trọng đại đối với nhân quyền và là một tội ác chống

nhân loại. Đã có nhiều lần nước ông bán người Mỹ, đồng minh và tù binh Việt

Nam qua Liên-Xô, nhưng mỗi một lần số lượng không nhiều lắm.

Nước ông có thể giải quyết nhiều trường hợp Tù Binh/Người Mất Tích Trong

khi làm nhiệm vụ một cách dễ dàng bằng cách mở các hồ sơ quân đội và Côngan

của nước ông. Nhưng nước ông đã không làm chỉ vì không có lợi lộc gì trong

việc giải quyết nhân đạo vấn đề tình cảm này. Nước ông tống tiền nước Mỹ cho

lợi nhuận riêng và hưởng thụ. Tại sao? Bởi vì nước ông nhận thấyrằng Tổng

Thống Nixon đã hứa viện trợ tái thiết cho nước ông khoảng 4 tỷ 3 đô-la. Điều

này có thể xảy ra, nước ông có thể nhận được số tiền này một cách dễ dàng,

nếu chịu công bố hồ sơ và danh sách tù binh của nước ông cho các gia đình và

cho thế giới. Ít ra việc này cũng có thể làm giảm nhẹ một

phần nào trong số tội ác của nước ông.

Rồi thì ông dám trơ tráo đòi hỏi rằng người Mỹ đừng can thiệp vào công việc

nội bộ của ông và đòi vinh danh lá cờ của nước ông. Với hồ sơ của nước ông,

lẽ ra ông nên vui mừng là đã không bị đưa ra xét xử bởi một Tòa án Quốc Tế

về những tội ác chống nhân loại mà nước ông đã phạm.

Vậy thì, xin đừng can thiệp vào các vấn đề nội bộ của chúng tôi trong việc

vinh danh những người đã chết vì Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền. Xin đừng xen

vào để xem làm sao chúng tôi vinh danh những công dân đã đóng góp vào sự an

sinh và no ấm của Tiểu bang chúng tôi.

Terrell A.. Minarcin

Concerned Citizen for Freedom, Democracy, and Human Rights for Vietnam .

Bản dịch của NGUYỄN-CHÂU ( San Jose )

NGUYÊN VĂN ANH NGỮ

From: Terrell Minarcin 

Subject: Another International Incident

Date: Feb 23, 2004 9:30 PM

This is a rather long e-mail and for that I apologize. However, I think it

is well worth reading, even if I did write.

Recently, State Senator Pam Roach introduced two resolutions in our State

Senate. The first dealt with recognizing the flag of the former Republic of

Vietnam. The second dealt with support for a proposed Freedom Fighters

Memorial to be built here in Washington State ..

Senator Roach then received a letter from the ambassador for communist

Vietnam that protested both resolutions. I have re-typed the ambassador's

letter. If you wish a copy of the letter with the letterhead on it, please

e-mail me back and I will see that a copy of it is

FAXed to you. After the ambassador's letter is my response to him.

Please feel free to pass this e-mail to any one you wish.

Terry Minarcin

---------------------------------------------------------------------------*

*February 10, 2004*

*

Dear Senator ROACH

*

*It is with particular concern that I am writing to you regarding a second

attempt to recognize the flag of the former Republic of Vietnam, as

expressed in SJM8045.. This is to reaffirm that the people and

Government of Vietnam cannot agree with the proposed Memorial. Let me share

with you my thoughts.

First, the proposed Memorial runs counter to international conventions and

practices. Now that the so-called Republic of Vietnam ceased to exist over

thirty years ago, its flag therefore no longer has legal

standing in Vietnam . Like a number of similar bills or resolutions, the

language of the proposed Memorial clearly negates the existence of the

Socialist Republic of Vietnam that has established full diplomatic

relations with the United States since 1995.

Secondly, since the start of the new phase of normalization and

reconciliation in 1995 with your country, Vietnam has been doing her utmost

to put the past aside and look forward to the future, striving

to build a relationship that benefits both sides. In your State, Boeing has

been selling airplanes to Vietnam and the Port of Seattle maintaining a

sister port exchange program with Vietnam 's northern port

of Hai Phong. In my opinion, the proposed Memorial, languaged to revive the

past of hatred and sadness, does not serve the interests of either

Vietnam , or the United States , or Washington State .

Thirdly, as a consistent policy, Vietnam welcomes active participation by

Vietnamese Americans in expanding the mutually beneficial relationship

between Vietnam and US and their effective integration into the mainstream

of the US life. It is Vietnam 's strong hope that the community of

Vietnamese Americans, about nearly fifty thousand of whom have chosen your

State as their new home, will also adopt the spirit of friendship and

cooperation.

Finally, at the federal level the Secretary of State and other senior US

officials have repeatedly stated that the US does not recognize the former

Republic of Vietnam flag. In his meeting with me last summer,

Governor Gary Locke said he and the State of Washington are supportive of

the acceleration of mutually beneficial ties between Washington State and

Vietnam .

As you may recall, the similar Senate Resolution 8659 was withdrawn from

consideration last spring when those thoughts were taken into account.

Last but not least; I believe the proposed Memorial, once passed by your

legislature, could run afoul of the very US Constitution that vests the

powers to conduct foreign policy solely in the federal system. Furthermore,

by calling for the recognition of the former flag 'as the only legitimate

flag of the Vietnamese people,' it also renders the freedom of expression

questionable.

In light of these considerations, I respectfully urge you not to act in

favor of the proposed Memorial.

I thank you for your consideration and cooperation.

With my best personal regards,

(signed)

NGUYEN TAM CHIEN

Ambassador*

*

-------------------------------------------------------------------------------

February 23, 2004

Mr. Ambassador,

I recently received a copy of your letter to State Senator Pam Roach dated

February 10, 2004. I would like to respond to that letter.

If any other country had written this letter, it would be, simply put,

laughable. But it was your country, Mr. Ambassador, communist Vietnam .

Your country has never honorably or honestly met the protocols of any

international agreement that you are a signatory to. Yet, you hide behind

these agreements only when they suit your fancy. When individuals, such as

myself or Mr. M. Benge, or organizations, such as Amnesty International or

Freedom House, or Human Rights Watch, charge yourcountry with numerous

counts of violations of human rights or worse, you

immediately respond by saying that the matters we are concerned with are

internal matters and that we are interfering with your country's policies.

So be it. You are interfering with due process here in the State of

Washington in matters that do not concern you. How we honor the

contributions of individuals or ethnic communities here in Washington is of

no concern to you. Quit interfering in our internal matters.*

*

You want us to recognize and honor your flag. The flag represents a country

that has promulgated pogroms of genocide, fratricide and international

slave trafficking. I, as a resident of the State of

Washington, can not condone such behavior. How dare you insist that I do?

To do so makes me an accomplice to your egregious crimes against

humanity.

You state that the proposed Memorial negates the existence of the Socialist

Republic of Vietnam . It does nothing of the sort. In contrast to your

museums and memorials, this Memorial pays tribute to those who paid the

ultimate price for Freedom, Democracy and Human Rights in the former

Republic of Vietnam . The flag of the former Republic has since come to be

recognized as the flag for the struggle for Freedom, Democracy, and Human

Rights throughout the World. The colors are quite symbolic. The three bands

stand for Freedom, Democracy, and Human Rights. While the gold shows how

precious these ideals are, the red stands for the blood shed for these

ideals, both in the past and for those who will defend these ideals to the

death. I, for one, am glad to recognize the Freedom Flag and to pay honor to

it.

I will be glad to recognize your flag when you recognize mine. Until then,

your flag, for me, stands for murder, persecution, duplicity, slave

trading, and human rights violations.

You state that you are trying your utmost to put the past aside. With your

country's past records of abuse of all standards of civilized behavior, I

fully understand your desire to brush the past aside.

After all, your cause for recognition is only hurt by your past actions.

All of the residents of Washington will be more than happy to extend to you

the hand of friendship and cooperation when you fully embrace Freedom,

Democracy and to extend Human Rights to all Vietnamese. Until then, stay

out of our internal affairs. The proposed Memorial is not a statement of

foreign policy. Where you got that idea is beyond me. Once again, you try

to cloud the issue.

What the people of America do is not your concern. It is an internal affair

of the State of Washington by private citizens to honor those who gave

their lives defending Freedom, Democracy, and Human Rights,

ideals which are anathematic to your despotic government. That is what that

flag of gold with three horizontal red stripes stand for.

Now let us look closely at what your country has done and continues to do.

Communist Vietnam has engaged in genocide. This began in earnest during

the Second Indochina War. You declared it the Second Indochina War. By

definition then, it was a war. As such, you were bound by the Geneva

Conventions governing the treatment of Prisoners of War (POWs).. But, as I

stated before, you have yet to honestly and honorably meet the tenets of

any international agreement to which you are a signatory.

Your treatment of POWs testifies to this.. In addition, you executed at

least 11 American POWs who were in your custody. This is a war crime and

genocide. To this day, you try to commit genocide. Take the

matter of Ly Tong, a Vietnamese-American . You tried to interfere in a Thai

court of law and demanded that Thailand execute Ly Tong. His crime? Telling

the Vietnamese about Freedom, a condition that you can not tolerate.

Communist Vietnam has engaged in and continues to engage in fratricide.

This began in 1956 when the communist regime in Hanoi started their land

reform programs.. While it would be easy to blame the agent provocateur of

the Communist Internationale, Ho Chi Minh, the real architect was Truong

Chinh. How many Vietnamese died under this pogrom?10,000? 50,000? 100,000?

More? Even one victim of this pogrom constitutes fratricide. The pogrom

initiated against the Vietnamese minorities in northwest Vietnam fall into

this same category.

The aim of this pogrom was to 'ethnically cleanse' Vietnam of those

minorities who had helped the French. I mention this to show

that you continued this policy after the conclusion of the Second Indochina

War with the start of your forcible relocation of Vietnamese who were

associated with the former Republic of Vietnam to those areas you so

blithely called New Economic Areas. You continue your ethnic cleansing

today under the guise of religious persecution, which is also a blatant

human rights violation.. Any one executed under this pogrom is a victim of

your genocidal and fratricidal policies.

Let us take a look at your country's involvement in the international slave

trafficking movement. Several times during the Second Indochina War, and

even afterwards, you sold American, allied, and Vietnamese POWs to the

former Union of Soviet Socialist Republics . To whit, in 1983, you sold 275

American and 27,000 Vietnamese POWs to the USSR to reduce your war debt to

them. This is a most egregious violation of human rights and a crime

against humanity. There were other times you sold other American, allied

and Vietnamese POWs to the USSR but not so many at one time.

You could resolve many of the POW/MIA cases with ease by opening up your

military and political police files. You do not because there is no profit

in humanely resolving this emotional issue. You extort monies from America

for your own profit and gain. Why? Because you feel that President Nixon

promised you some $4.3 billion dollars in reconstruction aid. Be that as it

may, you can recover that money easier if you release your files publicly to

the families and to the world. At least this can mitigate some of your

crimes. And then you have the gall to demandthat Americans not interfere in

your internal affairs and to honor yourflag. With your record, you should be

happy not to be on trial by aninternational court for your crimes against

humanity.

Until then, do not interfere in our internal affairs in how we honor those

who have died for Freedom, Democracy, and Human Rights. Do not interfere

with how we honor our citizens who contribute to the well being and welfare

of our State.

Terrell A. Minarcin

Concerned Citizen for Freedom, Democracy, and Human Rights for Vietnam*